工业镜头的分辨率重要吗？200万像素和500万像素的镜头差别大吗？
在群里看到有人在需要6mm的500万像素的工业镜头。在这里本人仅对工业镜头的像素需求进行一定的探讨，本文意见均为个人意见，不代表行业准则。通常，从理论上来讲，我们都是需要镜头的分辨率与相机的分辨率进行匹配的，如相机是500万像素级别的，那么镜头也使用500万像素级别的。但是这个只是理论上的一个基本要求。从实际评测与长期的使用经验来看，其实工业镜头的分辨率能力，要远远高于工业相机。镜头标称的百万像素、200万像素，其实际表现水平，绝对不止于200万级别，即使用在500万像素的工业相机上，1000万像素的工业相机上，也不会有太多的差别。当然，这里说的是工业镜头，是指国内外主流的镜头厂商的产品（至少也是几百块或一千多的产品，不要使用百八十块钱的镜头来比较）。甚至某些品牌的镜头，500万像素镜头实际成像，还不如200万像素级别的镜头。所以，实际项目使用时，当相机为500万像素或更高级别时，并不一定需要镜头也配置500万像素。以实际测试评估为准。
延伸阅读：
如果是在500万像素以下级别的项目中，个人意见，与其纠结于镜头的分辨率，还不如考虑一下镜头的畸变、以及镜头均匀性（包括中心与边缘的光通量均匀性、中心与边缘的分辨率均匀性等）。以本人多年应用经验 ，500万像素以下项目，使用百万像素镜头完全没有问题。但是如果是使用5mm、6mm、8mm这样的短焦距广角镜头时，镜头的畸变、均匀性则会对图像造成比较大的影响。短焦距的镜头，一般都有一定的畸变，这个在不同厂家之间表现很明显。如Computar的5mm镜头H0514-MP，其畸变就比较大，而VST的SV-0614H，则要小很多。畸变的大小，对于尺寸测量，会有直接影响，如果有较大的畸变，则需要对图像进行校准。这个过程，首先会增加图像处理的时间；其次，需要购买一块标定板，硬件成本会上升。而均匀性，则会对图像的亮度均匀性有大的影响。某些品牌的镜头，中间会比较亮，而边缘会比较暗。这个对于需要进行二值化的图像处理，会有比较大的影响。而分辨率的均匀性，则会对尺寸测量、OCR、条码识别等处理项目带来不小影响。一般镜头都会在中间有比较高的分辨率，而在边缘的分辨率降低。如果这个降低过程很快，即中间与边缘的分辨率差别比较大，那么就会表现出来在中心有很高的对比度，而在边缘的对比度会非常低，甚至有可能看不清楚对象。这时如果是整版的条码，则可能在边缘位置无法读取条码值。如果是尺寸测量，一般都会将两个边缘位置放置在视野的边缘位置，其分辨率降低、对比度下降，对于找边也会造成不小影响。可以查看以前的多品牌25mm镜头的评测文章：
多品牌25mm工业镜头分辨率评测_机器视觉_光源_控制器_工业相机_镜头_视觉方案_NI_LabVIEW_Vision_VBAI_机器视觉教程_论坛_商城_石鑫华视觉网_机器视觉论坛
http://shixinhua.com/lens/2016/05/1841.html
多品牌25mm工业镜头畸变评测_机器视觉_光源_控制器_工业相机_镜头_视觉方案_NI_LabVIEW_Vision_VBAI_机器视觉教程_论坛_商城_石鑫华视觉网_机器视觉论坛
http://shixinhua.com/lens/2016/05/1840.html
多品牌25mm工业镜头均匀性评测_机器视觉_光源_控制器_工业相机_镜头_视觉方案_NI_LabVIEW_Vision_VBAI_机器视觉教程_论坛_商城_石鑫华视觉网_机器视觉论坛
http://shixinhua.com/lens/2016/05/1839.html
页:
[1]