LabVIEW For循环多个索引时以哪个为准

石鑫华视觉

LabVIEW For循环多个索引时以哪个为准

       前段时间在编写图像处理程序时，使用了一个For循环，使用了多个数组作为索引。可能是记忆出错知识点掌握不好，总是以为For循环执行时的次数是以最大数组的为准，不足的数组则使用默认值自动补齐。但是实际情况则刚好相反，是以最小数组为准，大的数组则截断处理。LabVIEW编程中For循环使用是比较频繁的：

LabVIEWFor循环

       LabVIEW的for循环次数，可以通过总数接线端指定：

N指定For循环次数

也可以连接数组或群体数据类型到For循环的输入隧道，以启用自动索引隧道。点击自动索引隧道，则可以打开“通过循环处理数组或群体中的单个元素”帮助，这里有详细介绍了For循环多个索引时的具体原则：

通过循环处理数组或群体中的单个元素

       在解释中可以看到，无论是通过循环总数N还是通过输入隧道连接数组或群体，总是以其中元素数量或总数值中较小的为准的。

       以前在DeepSeek中搜索了一下这个问题，给出了不同意见，DS认为连接显式总数N时，则由N来决定For循环的次数：

以前DS认为是由显示总数N决定

       今天写文章时，又再试了一下，没有用深度思考R1，也没有联网搜索，则又改成了始终由最小值决定：

DS改答案了

启用深度思考R1也认为是最小值决定

看来又学习了新知识了，也不知道以前是谁给喂S了。

启用深度思考搜索“LabVIEW For循环多个索引时以哪个为准”

       震惊，启用深度思考R1后再搜索“LabVIEW For循环多个索引时以哪个为准”时，仍然给出了以N为准的错误信息。我说你是错的，然后他思考了好久，还是坚持认为由N决定循环次数：

说他错的，他认，但是他不会改

重新喂一个正确答案

       得重新喂一个正确答案才行。人工智能都变成人工智障了。从这里也可以看出，LabVIEW这种图形化编程语言还是会存在比较久，不会那么容易被AI取代。你要是想坑人，那就多给AI喂错误的知识。

LabVIEWFor循环多个索引时以哪个为准验证

       上面的示例中，简单验证了一下For循环多个索引时以哪个为准。N连接了4，数组1大小是3，数组2大小是5，循环次数i+1得到最后的循环次数，可以看到执行后循环次数是3，也就是以最小的数组大小为准，而不是以N为准。而如果想要以最大的数组为准，那么需要对较小的数组做补齐动作。